Kehaga fotokaamerate kasutamine korrakaitses

KasutamineKeha kulunud kaameradsisseÕiguskaitse

ABSTRAKTNE

Avalik ettekujutus korrakaitsest tervikuna on kogu riigis muutunud. Hiljutiste sündmuste, näiteks Michael Browni tulistamise tõttu on politsei tavad nüüd riikliku arutelu teema. Kerega varustatud kaameraprogrammide rakendamine on nende arutelude esirinnas. Politseihaldurid otsivad lahendusi, kuidas taastada üldsuse usaldus ja leevendada kogukondade pingeid. Kerega fotoaparaatide kasutamine aitab neid eesmärke saavutada. Uuringud näitavad, et kehakaamerad suurendab läbipaistvust ja ametnike vastutust, mis vähendab kodanike kaebusi ja ametnike jõu kasutamist. Lisaks aitavad nende kaamerate jäädvustatud videotõendid tugevdada kriminaalasju. Kehakaamera programmi rakendamisel on plusse ja miinuseid, kuid selle tehnoloogia kasutamine tuleb kasuks nii agentuuridele kui ka avalikkusele. Programme tuleks rakendada tugeva ja hästi planeeritud poliitika abil. Õiguskaitsetoimingutes tuleks kasutada kehaga kulunud kaameraid.

nii et kehakaamera on selles valdkonnas kasulik ja SENKEN-Hiinas asuv manufaktuur on spetsialiseerunud kehakaamerate valmistamisele

Töötatakse märkimisväärse hulga kõrgtehnoloogilise kehakaamera kallal, mis on selles valdkonnas juhtiv, pakkudes surnukeha Hiina politseile, Euroopa politseile ja peaaegu kogu politseinikule. nii et rohkem ettevõtte üksikasju vaadake allolevat linki:

https://www.senken-international.com/

ja rohkem kehakaameraid vaata allolevat linki:

https://www.senken-international.com/search.html

rohkem kehakaamera videot vaata allpool:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

SISSEJUHATUS

Tehnoloogia kasutamineõiguskaitseon olnud alustala. Tehnoloogia on seda võimaldanudõiguskaitseagentuurid tegutseksid iga päev tõhusamal ja tulemuslikumal viisil. Ajalugu on seda tõestanud auto-, raadio-, arvuti- ja heli / visuaalsalvestusseadmete tutvustamisega. Need on vaid mõned puudused, millel on olnud positiivne mõjuõiguskaitse.Tehnoloogia areneb pidevalt, nii et korrakaitse muutub endiselt. Videokaamerate kasutamine on üks suuremaid tehnoloogilisi edusamme, mida politseiasutused tänapäeval kasutavad. Varasemat videokaamerate kasutamist eraldati spetsiifilisematele üksustele, näiteks narkootikumide uurijatele, SWAT-i meeskondadele ja detektiivide poolt kasutatavatele küsitlusruumidele. Tänapäeva korrakaitse on tõepoolest tunnistanud videokaamerate kasutamise potentsiaali ja neid kasutatakse paljudes erinevates valdkondades. Paljud vallad kasutavad punase tulega kaameraid rikkumiste arvu vähendamiseks konkreetsetel ristmikel. Antennid on varustatud videokaameratega, mida kasutatakse otsingute tegemisel. Kuid võib-olla on videokaamera kõige suurem kasutusvõimalus autosisene videosüsteem (ICVS). Enamik osakondi kogu riigis kasutas ICVS-i. Varaste mudelite süsteemid olid VHS-tehnoloogia aluseks. Need üksused ei olnud eriti tõhusad. Ohvitserid olid lindi üksusesse igal ajal katki lasknud, kuid sellel oli midagi tõenduslikku väärtust, hoolimata sellest, kui palju aega lindile jäi. Uuemate mudelitega kaasnes tehnoloogia uuendus. Need üksused olid digitaalsed ja palju tõhusamad. Andmed salvestati kõvakettale. Nendest üksustest vajaliku video saamiseks tuli kõvaketas välja tõmmata ja lihtsalt vajalikud andmed alla laadida. Uusimad mudelid on nüüd käed vabad. Andmed edastatakse ICVS-üksusest politseiosakonna turvalisse serverisse Bluetoothi ​​võiWIFI kaudu. ICVS on võimaldanud osakondadel järgida rassilise profiili seadusi. See on suurepärane ressurss, mida saab kasutada ametnike kaebuste lahendamisel. ICVS-il on oma piirangud. See kajastab ainult seda, mis toimub sõiduki ees ja mikrofoni tööulatus on piiratud. Need kaks ICVS-i puudust ja paljudes kogukondades kasvav umbusaldus politsei vastu avasid tee korpusesse kantud kaamera kasutuselevõtuks korrakaitses. Kerekaameraid on kasutatud väga edukalt. Need kaamerad võimaldavad salvestada kogu kontakti. Elukohas sündmuskohal viibides kogutud video on uus ja väärtuslik tõend tugevamate juhtumite loomiseks ja neile järgnevaks süüdistuseks. Ametnike läbipaistvus ja vastutus on veel üks suur eelis. Ametnikud, kes tunnevad ära oma keha kaamera, kinnitavad, et nad käituvad professionaalselt. See omakorda vähendab ohvitseride kaebuste arvu ja aitab kergemeelseid kaebusi õigeaegselt lahendada. Need on kõik põhjused, miks kehakaameraid tuleks tänapäevastes õiguskaitsemeetmetes kasutada

rohkem kehakaamera videot vaata allpool:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

SEISUKOHT

Õiguskaitseorganidkogu riigis on suurused erinevad ja teenindatavate piirkondade demograafia on väga erinev; siiski on neil kõigil sarnased takistused ja probleemid. Avalikkuse usaldus ja ametnike vastutus on kaks väga olulist valdkonda. Tõhus üleastumine või väidetav üleastumine võib põhjustada agentuurile negatiivset kajastamist meedias, avalikku kontrolli ja kohtuasju. 3 Patrullpolitseinikud on videokaameraid kasutanud juba aastaid. Kaamerad aitavad ohvitseride läbipaistvust ja vastutust. Politsei kehaga kulunud kaamerad on viinud need kaks piirkonda järgmisele tasemele. Kodanikud ja politseinikud jagavad tõenäolisemalt, et nad käituvad sobival viisil, teades, et kaamerad on kohal. Lovett leidis, et Rialto politseiosakonna ülem William A. Farrar ütles: „Kui paned politseinikule kaamera, siis kipuvad nad käituma pisut paremini… ja kui mõni kodanik teab, et ametnik kannab kaamerat, siis on tõenäoline, et see on kodanik käitub pisut paremini (nagu viidatud White, 2014, lk 11). Ameerika kodanikuvabaduste liidu (ACLU) vanempoliitikaanalüütik Jay Stanley väitis, et kehakaamerate kasutamisel on "võimalus võita kõik olukorrad" (Lopez, 2015, lk 4). Kodanike kaebused ametnike kohta on administratsioonidega, millega tuleb üsna sageli kokku puutuda. Kehakaamerate kasutamine võib pakkuda videot väidetavast üleastumisest ja aidata vajadusel asjakohaste meetmete võtmisel. Jay Stanly teatas, et Sgt. Rialto politseiosakonnas töötav Richard Royce jagas, et kehakaamerast pärit video vabastab teda. Ta ütles, et "kui ma vaatan oma vaatenurgast seda versiooni kõrglahutusega videost tervikuna, vaataksin siis kellegi teralist mobiiltelefoni kaamerat" (Abdollah, 2014, lk 4). Fusion Investigates'i, Fossi-Garcia ja Liebermani (2014) andmetel esitas Albuquerque'i politseiosakond kolme aasta jooksul 598 kodaniku kaebust. Nendest kaebustest vabastati 74% ametnike kasuks videotõendite kasutamise tõttu. . Rialto politseiosakondkeha kulunud kaameraUuringus leiti, et kodanike kaebused langesid 88% ja vägede kasutamine 60%. Samuti leiti, et vahetustes, kus kehakaameraid ei kasutatud, oli jõudude arv kaks korda suurem kui vahetustes, mis 4 kaamerat kasutasid (Valge, 2014). Mesa politseiosakond viis läbi kehaga fotoaparaadi uuringu, milles osales 100 ohvitseri, kus 50 kandsid kaameraid ja 50 mitte. Uuringu esimese kaheksa kuu järel olid kaamerat kandnud ametnikud tekitanud kaheksa kodaniku kaebust. Kaamerateta ametnikele oli esitatud 23 kaebust (Valge, 2014). Salt Lake'i maakonna ringkonnaadvokaat Sam Gill nentis: “Enamik politseinikke teeb oma tööd auväärselt, kuid… protsessi ei mõõdeta 99 protsendi ametnike tegevusega, vaid üks või kaks tuleb vastutusele võtta ja nad ei tööta. 't' (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, lk 4). Michael Browni ja Eric Gardneri surma järel on üle kogu riigi levinud poliitikutevastane liikumine ja kogu Aafrika-Ameerika kogukonna umbusaldus. Kehakaamerate kasutamine on samm õiges suunas, et see usaldus kätte saada. Santora (viidatud White, 2014) leidis, et New Yorgi politseiosakond esitas 2013. aasta augustis föderaalse kohtuasja vastuolulisele programmile Stop, Question and Frisk (SQF). Programm leiti olevat põhiseadusega vastuolus ja kohtunik Shira Scheindlin käskis kasutada kehakaameraid ametnikele, kes töötavad nendes piirkondades, kus programmi kõige rohkem kasutati. Lootus oli viia osakond vastavusse rassilise profiili seadustega (Valge, 2014, lk 12). Kehakaamerate kasutamisest on kasu saanud õiguskaitse õigusalane külg. Õiguskaitseorganite peamine ülesanne on kaitsta oma kogukondi ja neid teenindada. Osa sellest teenistusest moodustab tugevaid kriminaalasju, et prokurörid saaksid neid juhtumeid edukalt lahendada. Kehakaamerate kasutamine on võimaldanud ametnike üldsusega kontaktide täielikku dokumenteerimist, luues seega täiendavaid videotõendeid. Riikliku justiitsinstituudi (2012) andmetel tunnistas 91% viiest küsitletud prokurörist videotõendite kasutamist kohtus. Neist 58% veetis vähem aega kohtus. Kehakaamerast jäädvustatud videotõendid võimaldavad vandekohtunikel näha kostja tegelikku käitumist, mitte kohtusaalis istuvat hästi riides ja üsna kostjat (McFarlin, 2015).

rohkem kehakaamera videot vaata allpool:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

VASTASEISUKOHT

Kasutaminekeha kulunud kaameraon siiski teatud puudustega. Kaamerate rakendamise kulud on ilmselt suurimad. Tänapäevaõiguskaitseagentuurid, eelarved on tihedad ja iga dollari üle peetakse arvestust. Riiklik justiitsinstituut (2014) viis läbi turundusülevaate 18 erineva kehaga kulutatud kaamerate mudeli kohta. Kaamerate hind ulatub 119,95–1 000,00 dollarini. Hinnad jäävad drastiliselt vahemikku ja mudeli valimine sõltub agentuuri vajadustest ja saadaolevatest vahenditest. Tööjõu maksimeerimiseks töötavad paljud osakonnad 10–12-tunnistes vahetustes. Kaameraühikute salvestusaeg on vahemikus 1,2–128 tundi (Riiklik justiitsinstituut, 2014). Teatud üksuste tööks on vaja tarkvara osta. Samuti on vaja täiendavaid akusid ja dokke. Lisaks ühikute maksumusele on vaja täiendavat meediumisalvestusruumi. Enamik osakondi kasutab juba ICVS-i ja neil on nendest üksustest jäädvustatud videote jaoks salvestusruum.Kehakaameradlisab sellele salvestusruumile. Jay Stanley koos ACLU-ga leidis, et kõigi New Yorgi linna politseiosakonna ametnike kehakaamerate ostmine läheks maksma 33 miljonit dollarit. Samuti leidis ta, et aastal 2013 maksis New Yorgi linn politsei väärkäitumise tõttu välja 152 miljonit dollarit. Neid numbreid kasutades soovitab Stanley, et kui kaamerate programm vähendab väärkäitumise väiteid vaid ühe võrra, maksaks programm iseenda eest (Lopez, 2015, lk 5). 6 Dees (2014) tegi mõned esialgsed hinnangud digitaalse meedia koguse kohta, mida 50 ohvitseriametit toota saaks, kasutades Taser Axoni süsteemi. See seade salvestab videomaterjali 640X480 videograafika massiiviga (VGA). Kolm vahetust tooksid umbes 360 GB videofilmi päevas, mis tähendab kümme terabaiti kuus. Üks viis salvestuskulude vähendamiseks on kasutada pilvesalvestusteenuseid. Amazoni veebiteenus (AWS) on üks suurimaid salvestusteenuseid. Paljud suured ettevõtted ja isegi föderaalvalitsus kasutavad AWS-i ladustamiseks (Dees, 2014). Kaamera aktiveerimise vähem piirav poliitika on lahendus salvestatava video hulgale. Mesa projekt kasutas ühe aasta jooksul 50 kaamerat. Aasta esimesel poolel tegutsesid ohvitserid poliitika alusel, kus kõik kontaktid elanikkonnaga tuleks videosalvestuseks. Ametnikud lõid kuus keskmiselt 2327 videot. Aasta teisel poolel kasutasid ohvitserid kaamerate aktiveerimiseks oma äranägemist. See vähendas videote genereerimise määra 13353-ni kuus, 42% -list vähenemist (Valge, 2014). Osakonnad peavad uurima ka iga kaameraüksuse võimalusi ja ostma ainult vajaliku mudeli. See vähendab iga ühiku baashinda. Osakonnad võivad nende ostude tegemiseks otsida toetusraha või muid rahaallikaid. President Barack Obama on pakkunud välja kolmeaastase 263 miljoni dollari suuruse toetuste paketi (Schlegel, 2014). See võimaldab mitmetel agentuuridel kogu riigis kaamerate ostmist. Teine võimalus kulude kokkuhoiuks oleks asendada ICVS kerega kulunud kaameratega. See säästaks ühikute ja täiendava meediumi ladustamise hinda. Kerekaameratel on piirangud. Üks suuremaid on kere pindala, kuhu seda saab paigaldada. 18-st küsitletud mudelist enamus neist kinnitatakse 7 ametniku rinnale või vööle (NIJ, 2014). Rinnale paigaldatavate kaamerate probleem on see, et see piirab kaamera vaadet. Kui ohvitser tulistab oma relva, võib kaamera keha asukoha tõttu salvestada just ohvitseri relvi (“10 piirangut”, 2014). Kaamera kogub endiselt olulisi tõendeid, kuid see pole täielik pilt. Kaameramudeleid, mida saab ohvitseri pea külge kinnitada, on aga kaks. AXON Flexatatches kinnitatakse paari prillidega, mida ametnikud kannavad (NIJ, 2014). Nendest üksustest pärit video oleks rohkem ohvitseri vaatevinklist ja aitaks positsioneerimisprobleemidest põhjustatud väärtusliku kaadri kaotamisel. Kehakaamerate veel üks tohutu puudus on see, et nendesse on liiga palju usaldatud.Kaameradon hea abivahend igas uurimises, kuid sellele ei tohiks loota. Kaamerad võivad salvestada kõik, mida ametnik kriitilises juhtumis näeb. Näiteks jälitas Oaklandi politseiosakonna ametnik kahtlustatavat, mis lõppes ohvitseri tulistamise ja tapmisega. Ametnik teatas, et kahtlustataval oli relv. Ohvitser kandis rinnale kinnitatud kaamerat. Oaklandi linn kulutas ülemäära palju raha, et lasta eksperdil uurida juhtunu ohvitseri kehakaamera kaadreid. Kaamera nurga tõttu ei olnud kahtlustatava käes relvi näha. Osakond otsustas ametniku ametist vabastamise olukorrale liiga reageerimise eest, kuid ohvitser vabastati hiljem ametist. Püss oli sündmuskohal rohus (Abdollah, 2014). Saadud õppetund on see, et lihtsalt see, et kaamera videole seda ei püüdnud, ei tähenda, et seda ei juhtunud. Arvesse tuleb võtta ka kaamerate tehnoloogilisi edusamme. Korrakaitsjad töötavad 24 tundi ööpäevas. Loogiline on eeldada, et ohvitserid loovad inimestega kontakte öösel või 8 olukorras. Enamikul kehakaamerate mudelitel on öise režiimi seade. See säte koos kaamerate suure eraldusvõimega võimaldab kaameral näha seda, mida inimsilm öösel või hämaras ei suuda (“10 piirangut”, 2014). Näiteks on ohvitser öösel subjektil väljas ja subjektil on käes mobiiltelefon. Ohvitser ei pruugi seda selgelt näha ja ohtu kujutada. Videomaterjal näitab selgelt, et see on mobiiltelefon. Seda fakti tuleb uurimise käigus arvestada. Tõde juhtunu kohta ei tohiks põhineda ainult sellel, mida salvestatakse, kogu teavet, näiteks tunnistajaid, ohvitseride ütlusi, kohtuekspertiisi ja inimtegijaid, tuleks uurimise käigus arvesse võtta („10 piirangut”, 2014). Privaatsusprobleemid on veel üks ilmsiks tulnud probleem. NIJ andmetel (Man Tech, 2014, 7) nõuab föderaalseadus, et üksikisikute fotode või videote jäädvustamiseks kohtades, kus neil on lootus eraelu puutumatuse tagamiseks, on kohustuslik korraldus. Samuti nõuavad mitmed riigid, et mõlemad vestluses osalenud osapooled lepiksid salvestuse kokku (Valge, 2014). Lisaks privaatsusprobleemidele esitavad isikud keha kandvate kaamerate abil saadud videotele avatud videotaotluse. Washingtonis Seattle'is elav tundmatu mees on esitanud dokumenditaotluse kõigi kehakaamerate videomaterjalide kohta. Seejärel postitab mees videod YouTube'i kanalile nimega Police VideoRequests. See anonüümne mees teatas, et tema eesmärk on panna politseid kutsuma inimesi hoolitsema nende privaatsuse eest. Teda tsiteeriti ütlusega: “Kui mitte midagi muud, siis üritan näidata, et agentuurid võtsid kasutusele tehnoloogia, mida seadused ei käsitle…” (Alexander, 2014, lk 1). Privaatsusprobleeme saab vältida hästi välja töötatud poliitika ja ohvitseride väljaõppe rakendamisel (White, 2014).

rohkem kehakaamera videot vaata allpool:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

SOOVITUS

Õiguskaitseagentuurid on ühed suurimad tehnoloogia tarbijad, esikohal on videokaamerad. Kaameraid kasutatakse mitmel erineval viisil ja eelised kaaluvad üles probleemid. Kasutaminekeha kulunud kaameradei tohiks olla erand. Kehakaamerate tutvustamine agentuuris peaks toimuma kindla poliitika ja ohvitseride väljaõppe abil. Kaamerad aitavad ametnike vastutust ja läbipaistvust, mis on politseiasutuste jaoks kaks suurt probleemi. Nii politseinikud kui ka kodanikud kalduvad käituma vastavalt, teades, et kohal on kaamera. Kehakaameratest pärit video aitab uurida ohvitseride kaebusi ja luua hilisema süüdistuse esitamiseks tugevamaid kriminaalasju. Kerekaamerate hind võib agentuuridele olla suur koormus. Enamik agentuure peab tegutsema väikese eelarvega ja kaamerate jaoks raha leidmine võib olla keeruline. Neid on mitukaamerate mudelid, mille hind erineb. Agentuurid peaksid uurima nende üksuste võimalusi ja valima mudeli, mis sobib kõige paremini osakonna vajadustega. Kõige kallim ei pruugi olla konkreetse agentuuri jaoks parim. Rahaline abi on kättesaadav neile agentuuridele, kes ei saa kaameraid koondada. Föderaalsete toetuste taotlemine on hea rahaallikas ja ka arestimisfondid võivad olla kättesaadavad. Neid vahendeid saab kasutada täiendava meediumisalvestuse ostmiseks. Kerekaameratel on piiranguid, kuid need on siiski väärtuslik lisa. Kaamerad ei pruugi selgelt registreerida seda, mida ametnik vaatab, kuna see on kehale kinnitatud. Kuid nad pakuvad endiselt helitõendeid, mis võivad olla kasulikud. On olemas mõned caca 10 mudelid, mis võimaldavad pea kinnitamist. See parandaks paigutuse piiramist. Kehakaamerate videotele on liiga palju lootust. Nii avalikkus kui ka politsei administratsioon kipuvad liiga palju rõhutama sellele, mida nad videol näevad. Kuigi video on oluline, ei tohiks see olla ainus asi, mida silmas peetakse.Kaameratehnoloogiaon omandanud inimsilma võime. See on kõige levinum öösel või hämaras olukorras. Parim tava on hea põhjalik uurimine, milles võetakse arvesse kogu olukorda. Kehakaamerate kasutamine on tekitanud muret privaatsuse pärast. Privaatsusseadused on riigiti erinevad ja kindlasti on see teema, millele õiguskaitse peab tundlik olema. Kehakaamera suhtes erandi tegemiseks on vaja uusi seadusi, kuid hästi uuritud ja kirjutatud poliitika on lahendus. Videokaameral on kindlasti koht korrakaitses. Kehakaamera on küll vastuoluline, kuid kasulik meestele ja naistele, kes panevad vormiriietuse iga päev. Ametnikud võivad kehakaamera programmi rakendamise suhtes skeptiliselt suhtuda, kuid see läheb aja ja kogemustega edasi. See kehtis ka siis, kui ICVS-i programme rakendati. Tehnoloogia võib olla kallis, kuid agentuuridel pole nende kaamerate ostmiseks raha. Enne kehaga kulunud programmi rakendamist peavad agentuurid saama selge suuna, kuhu nad tahavad kaameratega minna ja uuringuid teha. Praegu on piiratud teadusuuringute maht, kuid see ei ole põhjus, miks osakonnad end harima ei hakka. Kaks viimast asja on hästi kirjutatud poliitika, mis on kohustuslik ja millele peab järgnema koolitus. Riikliku justiitsinstituudi poliitikamallid on kasutatavad kõigile. Kogu teabe põhjal tuleks korrakaitsetoimingutes kasutada kehaga kulunud kaameraid.

VIITED

10 kehakaamera piirangut, mida peate oma kaitseks teadma. (2014, 23. september). Välja otsitud aadressilt http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. märts ). Ametnikud kardavad, et kehakaamerad tõstatavad privaatsusprobleeme. Välja otsitud andmebaasistOhvitserid-hirm-keha-kaamerad-kõrgus-privaatsus-puudutab Alexander, R. (2014, 7. detsember). Politsei kaamerad tõstatavad õiguste teema, ametnikud üritavad tasakaalustada privaatsust ja avalikku õigust teada. Pressiesindaja ülevaade. Välja otsitud aadressilt http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. detsember). Miks Obama bodycami algatus ei toimi. Välja otsitud aadressilt http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, detsember18). Viie linna uurimisel leitakse, et kehakaamerad aitavad tavaliselt politseid. Välja otsitud lehelt http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-memeres-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. jaanuar). Miks peaks politsei kandma kehakaameraid ja miks mitte. Vox. Välja otsitud aadressilt http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. jaanuar). Kerega fotoaparaadid: eelised ja parimad tavad politseile. Välja otsitud aadressilt http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Justice of Institute. (2012). Kerega fotoaparaatide krunt seadusevastaseks jõustamiseks. Välja otsitud aadressilt https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab Abstract.aspx?ID=261713 Riiklik justiitsinstituut. (2014). Kehaga kaamerad kriminaalõiguse tagamiseks: turu-uuring. Välja otsitud aadressilt nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. detsember). Kolm asja, mida PD-d peaksid teadma Obama kehakaamera algatusest. Välja otsitud aadressilt http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Politseiniku kerega kaamerad: tõendite hindamine. Välja otsitud andmebaasist

algset artiklit vaata allolevat linki:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab Abstract.aspx?ID=270041

tere tulemast meie tehnilise meeskonnaga suhtlema

E-post: export@senken.com.cn

Lisateavet ettevõtte kohta leiate allolevalt lingilt:

https://www.senken-international.com/

ja rohkem kehakaameraid vaata allolevat linki:

https://www.senken-international.com/search.html

rohkem kehakaamera videot vaata allolevalt lingilt:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s